游乐场里的伤害,责任怎么划分?

发表在 法律知识 2018/07/26 14:52:00 阅读()

八十年代以前出生的人,对推铁圈、丢沙包、踢毽子等游戏一定不陌生,农村长大的甚至对玩泥巴还会记忆犹新。那时候的孩子玩的简单快乐,不像现在,除去迪士尼、方特等大型的游乐场之外,在公园或商场等地方也大多设有专门的儿童游乐设施。“陪伴才是最好的成长”,现在每逢节假或双休日,很多家长就会带孩子去游乐场玩耍但是不仅游玩区等公共场所存在安全隐患,孩子和孩子之间玩耍难免在无意中相互碰撞或发生意外,一旦孩子受伤产生纠纷,那么赔偿责任如何划分呢?为此,河南扬善律师事务所的小编通过一起案例,具体问题具体分析,告诉您如何保护孩子的安全 维护孩子的合法权益。

案情一天,4岁男童冬冬随父母来到一家商场,商场内设有免费且有商场工作人员管理的儿童之家,儿童之家内有一小片供孩子玩耍的沙地。冬冬父母将冬冬放入沙地后,去商场购物,而冬冬则和沙地内的另外一个吴姓孩子一起玩沙子。不料玩耍中,吴姓孩子突然开始扬沙子,结果扬起的沙子进入了冬冬的双眼。冬冬父母闻讯后将冬冬带至医院检查,医生诊断为:双眼结膜囊异物。因协商未果,冬冬父母将商场、吴姓孩子及其家长,一起起诉至海淀法院,要求赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计五千余元。

律师分析指出,我国侵权责任法规定了:宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。在公共场所组织的儿童活动时,组织者应该要注意保护儿童的安全。在本案中,沙地的工作人员没有及时发现两个孩子的扬沙行为,导致其中一个孩子眼睛受伤,作为场地的管理者商场,其应该保证场地内玩耍的人员的人身安全,故其应该承担责任。同时吴姓孩子作为直接的侵权人,因其未满十八周岁,故由其监护人即孩子的父母与其共同承担赔偿责任。本案中,孩子进入儿童乐园游玩时,该儿童乐园的负责人应尽到安全保障义务,如今孩子手受伤,商家应当承担一定的侵权责任。其次是孩子的监护人,她带着孩子出门玩耍应当履行监护的义务,所以孩子受伤,家人也有看管不当的责任。

经海淀法院主持调解,姓吴孩子的父母及商场赔偿了冬冬医疗费、交通费、精神损害抚慰金525元。

法律依据中华人民共和国侵权责任法第三十七条  宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

第二十八条 损害是因第三人造成的,第三人应当承担侵权责任。

第三十二条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。

有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿。

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。

第一百三十一条 受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。

第一百三十二条 当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。

第一百三十三条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的,可以适当减轻他的民事责任。

   有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人适当赔偿,但单位担任监护人的除外。

《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>及适用解释》第一条、自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理:

()生命权、健康权、身体权;

()姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;

()人格尊严权、人身自由权。

违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益,受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。

上一篇:误买“凶宅”,是否可退? 下一篇:宅基地买卖无效,拆迁款补给谁?

荣誉墙

当事人的满意,是我们服务的最大动力!

2011年郑州市管城区律师工作先进集体 2012年郑州市管城区法律服务工作先进集体 2014年郑州市管城区优秀律师事务所 2015年郑州市管城区优秀律师事务所 2016年郑州市管城区优秀律师事务所 2017年郑州市管城区优秀律师事务所