顺路搭乘车辆致伤能否请求赔偿?

发表在 诉讼案例 2019/04/27 17:20:00 阅读()

【案情简介】 

    2016年9月26日,被告苏某驾驶一辆小型货车到县城销货,销完货后空车回家,途中遇同村胡某请求搭便车回家,苏某经胡某强烈请求后遂答应让其搭乘。途中苏某的小货车发生交通事故,与被告杨某所驾驶的车辆相撞致胡某受伤。交警队认定,苏某与杨某各负一半事故责任,胡某无责任。后原告胡某起诉被告苏某要求赔偿损失。

 

【法院判决】
  法院经审理后认为,被告苏某与杨某违反交通法规行为,共同的不法行为侵害了胡某的生命健康权,属于共同侵权。虽然好意同乘者双方不存在合同关系,但根据民法通则第106条第2款规定:"公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任”,《民法通则》第123条规定“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的,应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事责任。”依此规定确定车主的赔偿责任。车辆既为驾驶人员所全面操控,驾驶人员当然对车辆空间之内的人、物安全承担责任。

被告苏某和杨某共同侵权造成原告胡某受伤,应当承担主要赔偿责任;原告胡某自身也有过错,也应承担一定责任。最后,法院判决被告苏某和杨某对原告胡某的损失各承担40%的赔偿责任。

 

【河南扬善律师事务所点评】 

  所谓好意同乘的侵权行为,是指无偿搭乘他人机动车,且该机动车在交通事故中遭受损害。它同有偿的同乘者不同,有偿的同乘者,即买车票搭乘汽车的乘客,在遭遇交通事故后,可依客运合同处理,不存在法律争议问题。另外,同乘者应当经过机动车驾驶人的同意,未经同意而搭车者,不构成好意同乘。

  河南扬善律师事务所认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条,“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。”

    被告苏某与杨某均违反交通法规,分别实施侵权行为造成同一损害,共同致原告胡某受伤,是一种共同侵权行为,应按二被告各自过错的大小对原告胡某的损失承担赔偿责任;交警队认定,苏某与杨某各负一半事故责任,那么,被告苏某与杨某对原告胡某的损失各承担一半的赔偿责任。

    因原告胡某属于好意同乘者、无偿的搭乘者,虽然搭乘货车经过被告苏某同意,但是原告胡某明知货车不宜载人而强烈要求搭乘车辆,自身也存在一定的过错,应适当减轻二被告苏某与杨某的赔偿责任。

    法院对本案原、被告责任的具体划分是:二被告苏某与杨某各承担40%的赔偿责任,原告胡某承担20%的责任。该责任的划分首先是依据交警队认定,苏某与杨某各负一半事故责任,然后考虑到原告胡某也有一定过错,也应承担一定责任。法院对该赔偿案件双方的责任划分是公平的,也是合理的。

上一篇:卫生间不通风,开发商应否承担责任? 下一篇:出租车拒载,应如何承担民事责任?

荣誉墙

当事人的满意,是我们服务的最大动力!

2011年郑州市管城区律师工作先进集体 2012年郑州市管城区法律服务工作先进集体 2014年郑州市管城区优秀律师事务所 2015年郑州市管城区优秀律师事务所 2016年郑州市管城区优秀律师事务所 2017年郑州市管城区优秀律师事务所