供货方丢失买卖合同原件,如何采取补救措施?

发表在 诉讼案例 2019/05/14 17:24:00 阅读()

【案情简介】 

    2011年8月,江苏A混凝土公司与B国企签订一份《江苏预拌混凝土委托加工合同》,虽名为加工合同,实际系买卖合同,合同约定该B国企向A混凝土公司购买混凝土用于某新建厂房工程项目。后A混凝土公司根据B国企要求按时按量向其提供混凝土数十次,全部通过验收。最后一次供货时间为2013年7月。经核算,双方共发生货款总金额计人民币110余万元,B国企通过案外人付款方式已向A混凝土公司支付货款80余万元,剩余30余万元经A混凝土公司多次催要未果。2015年6月,原告A混凝土公司诉至法院,要求被告B国企支付剩余货款及延期付款利息。

    A混凝土公司的关键证据即《江苏预拌混凝土委托加工合同》原件已经遗失,只有复印件。A混凝土公司手头能证明供货事实的证据原件,只有送货单及双方确认的结算单,送货单由当时工地B国企工头个人签字确认,结算单由B国企字样的圆形项目章落款确认。

    B国企对此抗辩称,从未承接过涉讼工程,原、被告双方也未签订过上述合同,更不存在事实供货关系,送货单上需方签字确认的个人并非该国企员工,未对其委托授权,B国企对该签字无需承担付款义务,而结算单落款章并非公章,不存在项目章,否认真实性。

 

【法院判决】
  法院经审理后认为,原告A混凝土公司虽然遗失《江苏预拌混凝土委托加工合同》原件,但是根据送货单、双方确认的结算单、以及其他先关证据,可以确定双方存在经济往来,被告所欠原告货款成立。最后,法院判决被告B国企支付货款及逾期利息,支持原告A混凝土公司的诉讼请求,

 

【河南扬善律师事务所点评】 

    由于合同原件遗失,计价方式不能确认,送货单及结算单真实性尚存异议,无法证明结欠金额。被告B国企辩称原告A混凝土公司曾收到的货款系案外第三方公司代为支付,完全否认诉讼中这笔交易,原告A混凝土公司遗失买卖合同原件,在诉讼中陷入被动,如何采取补救措施?

    1.在江苏建筑建材业公示公告网站上查询该工程的项目信息,并提供给法院,由于该网站系建筑建材业交易公示网站,具有证明B国企承接该工程真实性的效力;

    2.向法院申请调查令或申请法院调取证据,前往工程所在地建筑建材管理所,根据当时的报建编号,调取交易备案信息,由管理所盖章确认,证明合同真实性及B国企与A混凝土公司存在过真实交易;

    3、向法院申请调查令或申请法院调取证据,前往工程所在地城建档案馆,调取B国企开工及竣工申报材料上的圆形项目章样式。经法庭质证,确定调取的项目章与结算单上的项目章系同一样式。由此证明在该项目施工期间,该国企对外使用项目章即是B国企真实意思表达,理应对盖有该项目章的结算单承担付款义务;

    4.通过核对结算单和送货单、结算单和第三方公司的付款信息,得出前两者送货信息一致,后两者付款信息一致的结论,在B国企无法反证的情况下,同时解决了证明送货单真实性及确定双方结欠货款金额的问题;

上一篇:修理空调时不慎坠楼身亡,房主应否承担责任?

荣誉墙

当事人的满意,是我们服务的最大动力!

2011年郑州市管城区律师工作先进集体 2012年郑州市管城区法律服务工作先进集体 2014年郑州市管城区优秀律师事务所 2015年郑州市管城区优秀律师事务所 2016年郑州市管城区优秀律师事务所 2017年郑州市管城区优秀律师事务所